Zelfsturing is helemaal top!

Maar hoe doe je dat dan? En waarom eigenlijk?

Regelmatig verschijnen er verhalen over zelforganiserende en zelfsturende organisaties. Adviesbureaus, consultancy clubs en freelance veranderexperts bieden allemaal dé oplossing om ook zo’n organisatie te worden. Met alle positieve resultaten die aan zo’n ontwikkeling worden toegeschreven is het nogal wiedes dat de meeste organisaties hier wel oren naar hebben. Wie wil er nou niet meer met minder?

Over 6 maanden gaan we zelf sturen!

Dus, over 6 maanden zijn wij een zelfsturende organisatie.

Laten we beginnen door er een managementlaag tussenuit te halen, want we hebben ook het boek ‘Re-inventing Organizations’ gelezen en ‘we willen van de hiërarchie af’. Helaas, zo makkelijk is het niet. Deze mensen hadden namelijk wel degelijk een functie. Wanneer je hen eruit haalt is er ook niemand meer die deze taken en verantwoordelijkheden op zich neemt. Wie neemt dan de besluiten? Naar wie escaleer je problemen? Wie coördineert het werk? En omdat niemand precies weet wat zij allemaal deden is het nogal lastig om hun taken over te nemen.

Wat dan wel?

Ondertussen communiceren we naar alle medewerkers dat we overgaan op zelfsturing. Het komende half jaar is een overgangsperiode, maar daarna doen we alles anders. Veel simpeler en efficiënter. Leuker ook, want je mag zelf beslissingen nemen! Helaas, wederom is dit te simpel. Zelfsturing/organisatie kan veel verschillende dingen betekenen en biedt dus nog steeds onvoldoende duidelijkheid over hoe we nou echt gaan werken. Vaak betekent het de verantwoordelijkheid laag in de organisatie leggen, de professional aan de macht, geen hiërarchie of terug naar de bedoeling. Mooie zaken, maar het zegt nog steeds niets over hoe je je dagelijks handelen richting kunt geven. Dus wat dan wel? Door een manier te vinden waarmee we sneller doorhebben dat er verandering nodig is en in staat zijn om hier zo goed mogelijk en zo snel mogelijk op in te spelen. Gaat dit te traag, dan overleef je niet.

Mis de boot niet

Uiteindelijk willen organisaties blijven bestaan en zo goed mogelijk presteren. De best mogelijke zorg leveren, zo goed mogelijk klanten helpen of de beste producten opleveren. Om dit te kunnen doen is aanpassingsvermogen van steeds groter belang. We moeten sneller doorhebben dat er verandering nodig is en in staat zijn om hierop in te spelen. Gaat dit te traag, dan overleef je niet. Als in een organisatie alleen signalen binnenkomen en serieus genomen worden op bestuurs/leidinggevenden niveau, is er een grote kans dat je input (en daarmee uiteindelijk de boot) mist. Als ieder individu openstaat voor het oppikken en benoemen van signalen, heb je al een veel grotere kans dat iemand bemerkt dat er verandering nodig is. Je weet dus sneller dat je moet aanpassen en weet waarschijnlijk ook sneller wat er dan nodig is.

Signaleren kun je leren

Start daarom eens bij het oppikken van deze signalen. Wanneer de medewerkers getraind zijn in het maken van duidelijke probleemstellingen op basis van deze signalen, dan zetten we stap 1 in zelfsturing: we maken signalen objectief en realiseerbaar. Aan de hand van wat de organisatie wil bereiken, de doelen, kan het team of zelfs een individuele medewerker de prioriteit bepalen. Komen ze er zelf niet uit, dan ga je bekijken waar in de organisatie dit wel bepaald en opgepakt kan worden.

 

gedragen spanning

Het is natuurlijk goed mogelijk dat er nog geen plek is waar iets belegd kan worden. Hoe ga je er dan voor zorgen dat iets wat gezien de doelen van de organisatie toch echt aandacht verdiend wordt opgepakt? In dat geval staat de vraag centraal: hoe en met wie kunnen we hier het best aandacht aan besteden? Is een eenvoudige werkafspraak voldoende? Of moeten we het bij iemand beleggen in een rol, of zelfs een team verantwoordelijk maken om de gewenste situatie te bereiken?

Benut de wijsheid van de groep

Bij goed opgestelde kaders zijn deze vragen allemaal eenvoudig te beantwoorden door iedere betrokken, welwillende medewerker. Dan houden we vragen over die relatie hebben tot de budgettering en prioriteit. Door duidelijk het effect van de probleemsituatie en de impact van de ideale situatie te definiëren is het ook mogelijk om deze vragen te beantwoorden. Alleen in dit geval vaak niet alleen. Een groot project of het opzetten van een nieuwe divisie raakt namelijk meer mensen dan alleen degenen in het eigen domein. En dus moet je hen betrekken. Benut de wijsheid van deze mensen om te komen tot een goed voorstel om de gewenste situatie te bereiken. En check ook eens of zij het probleem herkennen. Voorkom dat je met een oplossing komt voor een probleem dat niet bestond, met een resultaat waar niemand op zit te wachten.

Er is sturing nodig voor zelfsturing

Het idee is er, de mogelijkheid ook en nou zijn wij benieuwd of er ook animo is :). Op deze manier kan een zelfsturende organisatie ontstaan, zonder dat het een doel op zich is. Het doel is namelijk om zo effectief mogelijk iedereen waarde te laten toevoegen aan de organisatie. In het begin betekent dit heel veel (zelf)sturing: voor alle onderwerpen waar nog geen besluit genomen is, zullen we er een moeten nemen om de kaders voor de toekomst expliciet te maken. We richten teams in, stellen rollen in en maken afspraken. Allemaal om het werk zo eenvoudig mogelijk te maken. En we evalueren continu of de gemaakte keuzes in het verleden nog gelden voor het heden. Wanneer die kaders staan, dan kan men zich echt richten op de inhoud en zie je zelfs de productiviteit en innovatiekracht toenemen. Want we hebben te maken met signalerende medewerkers (nb: in elke rol!), die continu op zoek zijn naar verbetering.

En de manager dan? Die kon eruit toch?

Soms betekent het zelfs dat de manager blijft bestaan en doet wat hij/zij nu ook doet: teams vertellen wat zij moeten doen en hoe ze dat moeten doen. De manager is in dit geval echter een rol die door de betrokkenen wordt ingesteld, geëvalueerd en dus ook door iemand anders kan worden ingevuld. Zij hebben zelf bepaald dat zij op deze manier optimaal resultaat behalen. En ja, vaak zal hij inderdaad vervangen kunnen worden. Niet omdat zijn taken niet belangrijk waren, maar omdat we nu acteren op signalen rondom zijn taken die we konden automatiseren, vereenvoudigen, of soms zelf konden schrappen omdat de gemaakte afspraken nu echt duidelijk en gedragen zijn. Ultiem wendbaar en effectief aansluitend bij de ontwikkelingen binnen en buiten de organisatie. Dat is voor ons zelfsturing. En een doel op zich.

Zelf leren sturen?

Volg onze introductietraining Sociocratie 3.0!

Meer sterke verhalen

Hoe transparantie je besluitvorming verbetert

Hoe transparantie je besluitvorming verbetert

In organisaties is het vaak verleidelijk om informatie binnen een select groepje te houden, vooral als het gaat om complexe problemen of belangrijke besluiten. Maar juist door meer transparantie in besluitvorming te hebben, kunnen teams sneller en effectiever tot betere oplossingen komen. In deze blog ontdek je waarom transparantie essentieel is om collectieve wijsheid te benutten en hoe het de besluitvorming in jouw team kan versterken, zelfs als het in het begin wat ongemakkelijk voelt.
MS Teams helpt ruis voorkomen

Transparante communicatie op MS Teams helpt om ruis te voorkomen

‘Binnen de organisatie zijn we over op MS Teams’, werd mij verteld bij binnenkomst. ‘Ah fijn!’, was mijn eerste gedachte. ‘Er wordt hier transparant gewerkt, korte communicatielijntjes en vooral ook niet naar elkaar gemaild. Wat goed!’. Toen ik achter mijn laptop plaats nam en inlogde op de MS Teams omgeving bleek dit niet helemaal het geval.. Maar daar kwam al snel verandering in!
OR Verkiezing WPDA

OR-verkiezing, hoe krijg je de juiste kandidaten?

Werkplein Drentsche Aa (WPDA) heeft circa 300 collega’s en is daarmee wettelijk verplicht om een OR te hebben. Eens in de drie jaar loopt het termijn van de leden af en is een herverkiezing noodzakelijk. Maar nieuwe gemotiveerde leden krijgen voor de OR is lang niet altijd makkelijk. Hoe zorg je er nou voor dat je überhaupt kandidaten krijgt en er ook nog eens voor zorgt dat deze mensen ‘de juiste mensen’ zijn voor deze rol?
cirkel van afgevaardigden

Cirkel van afgevaardigden; organisatiestructuur voor besluitvorming

Veel organisaties hebben een managementlaag als oplossing voor de kloof tussen directie en medewerkers. Maar is deze oplossing wel zo handig? Vaak hebben managers net te weinig informatie over de inhoud en net geen zicht op de strategie. Dán is een cirkel van afgevaardigden misschien een handige oplossing voor je organisatiestructuur.
Over Morgen blik achter OM

Samen sturing bij Over Morgen

Een dikke vijf jaar hebben wij als Rebelwise samengewerkt met Over Morgen. Een dynamisch adviesbureau in de duurzaamheidstransities (energie, warmte, mobiliteit) dat haar groei ook duurzaam wilde vormgeven. Geen strikte hierarchie, maar zoveel mogelijk samen sturend. Met Sociocratie 3.0 als leidraad om dat mee vorm te geven. Nu is Overmorgen opgegaan in de nieuwe eigenaar Arcadis. Als 'huisadviseur' kregen wij de vraag om met Over Morgen terug te blikken op 5 mooie jaren.
Domeinomschrijving tweedaagse

Een duurzame organisatiestructuur voor het programma ‘Werklandschappen van de toekomst’

Een coalitie van meer dan 20 grote organisaties maken zich hard om de komende 9 jaar 1000 bedrijventerreinen te vergroenen en zo een nieuwe norm te creëren voor onze werklandschappen van de toekomst. En tja, zo'n transitie vraagt natuurlijk om een passende werkwijze en organisatiestructuur die minstens net zo vernieuwend is!
Consensus, consent of meerderheid?

Consensus, consent of meerderheid?

Consensus is misschien wel de meest toegepaste vorm van besluitvorming in Nederland. Niet de meest effectieve overigens, maar in veel organisaties is polderen nou eenmaal volkssport nummer 1 tijdens vergaderingen. Er zijn natuurlijk alternatieven: de baas beslist, de meerderheidsstem, of consent! Maar wat is nou het verschil en waarom zou je het een boven het ander verkiezen?
Rolselectie Sociocratie 3.0

Werkafspraken maken doe je zo

Werkafspraken maken, we weten allemaal dat het belangrijk is, maar toch vergeten we wel eens om expliciet te maken wat impliciet is. Want ‘we weten toch wel wat we van elkaar mogen verwachten, of niet soms?’. Dat is een mooi uitgangspunt en zou zeker fijn zijn als dat zo is. Tegelijkertijd zien wij regelmatig dat mensen met andere verwachtingen een vergadering verlaten, terwijl ze denken dat ze dezelfde opvatting hebben.
Waarom beginnen met 7 principes

Waarom beginnen met 7 principes

Het zou zo kunnen zijn dat enkel het aannemen van gezamenlijke principes al voldoende richting geeft om prettig te kunnen samenwerken. Dat het voldoende kader is om de veiligheid en voorspelbaarheid te bereiken die nodig is om te weten wat je aan elkaar hebt en samen de meeste waarde te creëren. Beginnen met principes is daarom een goed idee, men noemt het immers niet voor niks ook wel een beginsel.
wat is sociocratie3.0

Wat is Sociocratie 3.0 niet?

Wat is Sociocratie 3.0? We schreven al een blogje Sociocratie 3.0 voor dummies en hebben een pagina gewijd aan wat Sociocratie 3.0 is. Ons Kleintje S3 staat er vol mee. Én toch merken we dat er diverse beelden leven over wat Sociocratie 3.0 nou precies is en wanneer je het kunt inzetten. Daarom leek het ons een goed idee om ook eens toe te lichten wat Sociocratie 3.0 niet is. Tijd voor het uit de weg werken van een aantal misverstanden dus!