Pappa de bestuurder

Zoals het klokje thuis tikt..

Het is warm. Erg warm. Dat vind niet alleen ik, dat vinden ook mijn kinderen. Overdag is dat helemaal prima. Je zet een zwembad in de tuin, gaat naar het strand of gaat juist lekker binnen spelen op een cool plekje in het huis. ‘s Avonds is het echter een heel ander verhaal. Twee van mijn drie kinderen slapen op de zolderverdieping en hoewel je de ramen tegen elkaar open kunt zetten, het koelt gewoon niet af. En met ramen open slapen is natuurlijk geen optie: herrie, muggen enz. Én dan is het nog lang licht ook. Én zijn er regelmatig onweersbuien. Slapen is dus een probleem… Wat dit te maken heeft met Drivers en bestuurders. Je komt er zo achter, volg mijn brein.

“Paaaaaaaaaaaaap, ik kan niet slapen!”, “Paaaaaaaap het is zo licht in mijn kamer” “Paaaaaaaaaap in ben bang voor de onweer”, “Paaaaaaaaaaaap ik heb het warrum.”

Sorry, ik kom uit de omgeving Den Haag. Wij zeggen ook melluk, kerrek, Marruk. Zo maar drie zinnen die bij ons thuis regelmatig uitgesproken worden door de 5 en 7 jarige, in de periode van 19:30 en 21:30 uur. En om die zinnen uit te spreken is het natuurlijk nodig om van zolder twee trappen naar beneden te komen om dit even te vertellen. Soms komen ze samen, maar afwisselen kunnen ze ook heel goed. Een avond genieten in de tuin zit er dus niet in.

Ik beschouw mijzelf als redelijk geduldig. Toch ben ik niet zo goed in dit soort aanhoudende situaties. Ik houd heel veel van mijn kinderen, maar houd ook van een beetje tijd voor mijzelf. Als deze zinnen onophoudelijk uitgesproken worden gedurende twee uur, dan gaat het bij mij van binnen best een beetje borrelen. Ik word steeds meer geneigd om ze te vertellen wat ze moeten doen: “En nu is het klaar, het is 21:00u. Je moet gaan liggen in je bed, ogen dicht en slapen!”. Maar aangezien deze zinnen tot een mantra maken eerder niet gewerkt heeft, verander ik mijn strategie.

Driver als probleemformulering, niet als oplossing

Door het gebruik van Sociocratie 3.0 in mijn werkomgeving weet ik hoe belangrijk een goede Driver is. Mensen willen in veel gevallen namelijk geen oplossing of opdracht, maar de autonomie en vrijheid om zelf (of ten minste samen) met een oplossing te komen. Een driver bestaat uit twee delen. Het beschrijft eerst (A) de huidige situatie aan de hand van een observatie, gevolgd door (B) het effect. Door dit goed te benoemen vorm je een gedeeld beeld over wat er aan de hand is. Deel twee bestaat uit (C) wat nodig is, gevolgd door (D) de impact van de oplossing. In dit tweede deel geef je nooit de oplossing zelf mee, maar de oplossingsrichting. Een oplossing kan leiden tot een sub-optimaal resultaat, of zelfs tot weerstand zoals bovenstaand voorbeeld laat zien (liggen, slapen!).

Ik doe dus mijn best:

“Jongens, (A) Het is nu 21:00u en jullie zijn nog wakker doordat jullie niet kunnen slapen. Morgen moeten jullie om 7 uur opstaan om je klaar te maken om naar school te gaan. (B) De tijd om te slapen en uit te rusten is al kort, waardoor jullie morgen het niet leuk vinden om wakker te worden en moe zijn op school. (C) Het is nodig om een manier te vinden waarop jullie wel kunnen gaan slapen, (D) zodat jullie morgen vrolijk zijn en zin hebben om te gaan spelen en leren”

Buiten een gevatte opmerking van mijn dochter “Ik ben geen jongen”, kijkt mijn zoon mij semi-verbaasd aan. Hij denkt na en zegt:

“Op jullie kamer is het minder warm en donkerder, waardoor ik beter kan slapen. Als ik nou daar begin met slapen en jij mij wakker maakt als jullie naar bed gaan, dan is het in mijn kamer al wat koeler”.

Het effect van de driver

Huh? Gebeurde dit nou echt? Ja dat gebeurde echt. Ik gebruikte de wijsheid van de groep. En niet alleen dat, het zorgde ook voor draagvlak. Tuurlijk had ik deze oplossing ook zelf kunnen verzinnen.Toch koos ik ervoor om mijn oplossing te pushen.

Te vaak doen we dit ook in organisaties. De bestuurder / manager bedenkt een oplossing voor het gezamenlijke probleem en komt met een kant en klaar oplossing. De medewerker wil autonomie en respect in het bedenken van de juiste oplossing. Hij/zij heeft vaak meer inhoudelijke kennis, of kennis van andere drivers die conflicteren met de oplossing van de manager. Kortom, er is wijsheid die we vergeten te benutten. Met een goede driver kun je expliciet maken voor welk probleem je een oplossing zoekt en de groep inzetten om deze te vinden. 

Wanneer je jezelf in de positie hebt gewerkt waarbij je neiging is om harder te gaan praten om je collega’s (of je kinderen) te overtuigen, weet je dat het handig is om vanuit een driver te gaan praten. Het is verdomde handig. Net als rolluiken; die zorgen voor een geluidwerende, koele en donkere zolder!

Wat een goed idee!

Wil je ook meedoen met deze training, of er meer over lezen? Klik op onderstaande knop!

Meer sterke verhalen

Hoe transparantie je besluitvorming verbetert

Hoe transparantie je besluitvorming verbetert

In organisaties is het vaak verleidelijk om informatie binnen een select groepje te houden, vooral als het gaat om complexe problemen of belangrijke besluiten. Maar juist door meer transparantie in besluitvorming te hebben, kunnen teams sneller en effectiever tot betere oplossingen komen. In deze blog ontdek je waarom transparantie essentieel is om collectieve wijsheid te benutten en hoe het de besluitvorming in jouw team kan versterken, zelfs als het in het begin wat ongemakkelijk voelt.
MS Teams helpt ruis voorkomen

Transparante communicatie op MS Teams helpt om ruis te voorkomen

‘Binnen de organisatie zijn we over op MS Teams’, werd mij verteld bij binnenkomst. ‘Ah fijn!’, was mijn eerste gedachte. ‘Er wordt hier transparant gewerkt, korte communicatielijntjes en vooral ook niet naar elkaar gemaild. Wat goed!’. Toen ik achter mijn laptop plaats nam en inlogde op de MS Teams omgeving bleek dit niet helemaal het geval.. Maar daar kwam al snel verandering in!
OR Verkiezing WPDA

OR-verkiezing, hoe krijg je de juiste kandidaten?

Werkplein Drentsche Aa (WPDA) heeft circa 300 collega’s en is daarmee wettelijk verplicht om een OR te hebben. Eens in de drie jaar loopt het termijn van de leden af en is een herverkiezing noodzakelijk. Maar nieuwe gemotiveerde leden krijgen voor de OR is lang niet altijd makkelijk. Hoe zorg je er nou voor dat je überhaupt kandidaten krijgt en er ook nog eens voor zorgt dat deze mensen ‘de juiste mensen’ zijn voor deze rol?
cirkel van afgevaardigden

Cirkel van afgevaardigden; organisatiestructuur voor besluitvorming

Veel organisaties hebben een managementlaag als oplossing voor de kloof tussen directie en medewerkers. Maar is deze oplossing wel zo handig? Vaak hebben managers net te weinig informatie over de inhoud en net geen zicht op de strategie. Dán is een cirkel van afgevaardigden misschien een handige oplossing voor je organisatiestructuur.
Over Morgen blik achter OM

Samen sturing bij Over Morgen

Een dikke vijf jaar hebben wij als Rebelwise samengewerkt met Over Morgen. Een dynamisch adviesbureau in de duurzaamheidstransities (energie, warmte, mobiliteit) dat haar groei ook duurzaam wilde vormgeven. Geen strikte hierarchie, maar zoveel mogelijk samen sturend. Met Sociocratie 3.0 als leidraad om dat mee vorm te geven. Nu is Overmorgen opgegaan in de nieuwe eigenaar Arcadis. Als 'huisadviseur' kregen wij de vraag om met Over Morgen terug te blikken op 5 mooie jaren.
Domeinomschrijving tweedaagse

Een duurzame organisatiestructuur voor het programma ‘Werklandschappen van de toekomst’

Een coalitie van meer dan 20 grote organisaties maken zich hard om de komende 9 jaar 1000 bedrijventerreinen te vergroenen en zo een nieuwe norm te creëren voor onze werklandschappen van de toekomst. En tja, zo'n transitie vraagt natuurlijk om een passende werkwijze en organisatiestructuur die minstens net zo vernieuwend is!
Consensus, consent of meerderheid?

Consensus, consent of meerderheid?

Consensus is misschien wel de meest toegepaste vorm van besluitvorming in Nederland. Niet de meest effectieve overigens, maar in veel organisaties is polderen nou eenmaal volkssport nummer 1 tijdens vergaderingen. Er zijn natuurlijk alternatieven: de baas beslist, de meerderheidsstem, of consent! Maar wat is nou het verschil en waarom zou je het een boven het ander verkiezen?
Rolselectie Sociocratie 3.0

Werkafspraken maken doe je zo

Werkafspraken maken, we weten allemaal dat het belangrijk is, maar toch vergeten we wel eens om expliciet te maken wat impliciet is. Want ‘we weten toch wel wat we van elkaar mogen verwachten, of niet soms?’. Dat is een mooi uitgangspunt en zou zeker fijn zijn als dat zo is. Tegelijkertijd zien wij regelmatig dat mensen met andere verwachtingen een vergadering verlaten, terwijl ze denken dat ze dezelfde opvatting hebben.
Het hoe en waarom van zelfsturing

Het hoe en waarom van zelfsturing

Zelfsturing kan veel verschillende dingen betekenen en biedt dus nog steeds onvoldoende duidelijkheid over hoe we nou echt gaan werken. Er is sturing nodig voor zelfsturing. Door de kaders goed te verduidelijken kan een zelfsturende organisatie ontstaan, zonder dat het een doel op zich is. Het doel is namelijk om zo effectief mogelijk iedereen waarde te laten toevoegen aan de organisatie. In het begin betekent dit heel veel (zelf)sturing: voor alle onderwerpen waar nog geen besluit genomen is, zullen we er een moeten nemen om de kaders voor de toekomst expliciet te maken.
Waarom beginnen met 7 principes

Waarom beginnen met 7 principes

Het zou zo kunnen zijn dat enkel het aannemen van gezamenlijke principes al voldoende richting geeft om prettig te kunnen samenwerken. Dat het voldoende kader is om de veiligheid en voorspelbaarheid te bereiken die nodig is om te weten wat je aan elkaar hebt en samen de meeste waarde te creëren. Beginnen met principes is daarom een goed idee, men noemt het immers niet voor niks ook wel een beginsel.